Sociable

2010年5月28日 星期五

5.31 青年關心淡北道路討論會

十年前,在淡水人與環保團體的強力反對下,淡水河北側沿河快速道路胎死腹中。兩年前,這個計畫經過修正,改稱淡水河北側平面道路,企圖闖關。這一次,不但有關心永續保育的環保人士憂心紅樹林生態和河岸美景被破壞,更因在工程用地發現文化遺址,文史與藝術工作者也加入反對行列,最後成功地使這個案子進入環評程序,不至於貿然動工。

今年四月開始,淡水河北側平面道路進行環境評估初審,贊成與反對雙方又是一番論戰。這次環境評估的審查,關乎未來淡水河沿岸生態環境與人文景觀,淡水河沿岸的居民,以及從各地到此工作、求學的人們,都應該瞭解、關心並且思考。

然而,由於淡北道路爭議至今已有十年,而前次討論已是兩年前的事情,對許多現在正在淡水及附近地區求學的學子來說,不但感到陌生,也沒有管道獲得資訊,更無從判斷是非對錯。因此,我們希望藉由這次討論會,讓關心環境議題、關心社區發展的年輕朋友,一起來聊一聊這件重要的大事。

時間:2010年5月31日(週一) 19:00
地點:觀海極品二樓管理室(台北縣淡水鎮民族路31號)
歡迎淡江、真理、聖約翰、台北海院、基督學院、北藝大學的同學踴躍參加。
也歡迎其他同學一起來關心!

報名:http://bit.ly/9GBPDj
聯絡人:
吳銘軒 ttcat0902@gmail.com 0935-697573
王鐘銘 mingwangx@gmail.com 0915-321439

2010年5月26日 星期三

站滿重建街


日期:2010年5月30日
時間:16:00 - 16:30
地點:淡水重建街


5/30.下午4點.讓我們一起來"站滿重建街".
表達我們對一條即將消逝的老街的不捨.
讓我們一起來和老街拍一張環境肖像照吧!
我們大都是沉默的一群.
所以就用沉默的方式來表達我們對一條淡水老街的不捨吧 !
人要分離的時候總是會一起合拍一張紀念照片.
同樣的. 我們也希望藉此與這條淡水最古老的街道.
一起合拍一張大紀念照.
人家說: "歹戲拖棚".好的照片.一張就夠了 !
所以活動當中.見不到標語.布條.口號.手勢-----等等.
更沒有名人顯要的致詞或批評別人的字眼.
我們要維持我們沉默的尊嚴.
用我們一貫的沉默來感動人.
就像沒有色彩激情的黑白照片.
總是以沉穩的力量在感動人.
活動從當天(5/30.日)下午4點開始集結.
預計4:20開始 4:30結束.
活動時間很短.請告知好友務必掌握時間.

延伸閱讀:搶救台北第一街--重建街

2010年5月13日 星期四

[轉錄] 都是別人錯(徐光蓉)

都是別人錯(徐光蓉)

2010年05月11日蘋果日報

媒體報導國光石化開發單位抱怨環境影響評估過程延宕時日,委員與民眾要求太多,為此拜會蕭副總統,希望解決此問題。從開發單位的角度來看,所有「耽誤」開發行為進行當然都是障礙。但大家都知道,開發業者所關心的是自己的財富能否增加,往往和多數人或國家的利益有衝突。此項開發案正是如此。

批評環境影響評估「延宕時日,要求太多」乃部分開發業者的一貫伎倆。根據過去環境影響評估經驗,委員從收到環評書件到開會時間不超過十日,95%以上時間是開發單位自己用於書件準備;開發規模大,可能造成的環境影響自然深遠,該問的是環評會議中所提問題是否合理?為何數年來,開發單位一直無法解決這些疑慮?

評估資料不確實

問題其實在於開發單位所製作環境影響評估書件──對環境影響避重就輕,企圖以不確實資料矇混過關;部分委員與關心的民眾因此一再提出質疑,開發單位不願面對或無意願提出確實可能影響,於是開始訴諸政治、媒體影響力卸責。根據經濟部資料,台灣在2008年以相當於15.7%GDP買能源,其中的35.5%被包括石化、鋼鐵、水泥等高耗能產業使用,而這些產業僅創造2.9%GDP;還沒計入政府提供的優惠、補貼,小學生都已知道這是賠本生意,難道還要擴大,繼續要民眾負擔?

國光石化環評書件問題,僅舉過去環評會議中提出之部分問題為例:

1.開發單位宣稱開發規模將與六輕相當;而CO2排放僅約台塑六輕的1/3,難道台塑不知道該如何節能減碳,或國光石化資料不實?

2.濁水溪流域目前已經嚴重水資源不足,農民、自來水公司都取地下水。國光石化第一期估計用水每日40萬噸,較濁水溪南岸的麥寮六輕略多,相當約50萬戶用水這地區真還有這麼多水可以供應?本開發案宣稱可以改善地層下陷問題,大量用水居然可以改善地層下陷,請問如何做到?

3.本開發案需填海造陸約2800公頃。環評書內容宣稱「挖填平衡」,不會在區域外有任何浚挖。但開發單位拒絕承諾開發前做周圍海底地形攝影,為什麼?

4.彰化是台灣畜牧大縣,台灣人吃的雞蛋每兩顆就有一顆來自彰化。國光石化建廠後,附近的雞蛋、乳品還能吃嗎?這些在環評書中隻字未提!

5.誇大效益!
a.1990年起高耗能產業總共對台灣GDP貢獻未曾達4%以上,本計劃居然估產出將相當2009年GDP之3.05%!
b.開發單位估此案將創造40.2萬就業機會;但規模相當的六輕連外勞,至今僅僱用不到7000人。
c.預計植栽綠化約366.11公頃,每年固定二氧化碳11萬公噸,相當於每棵樹每年固定260kg CO2!你相信嗎?

對於荒誕的數字充斥環境影響評估書件,與會的主管機關代表視而不見,有時甚至為之背書,不僅使開發業者更加輕忽環境影響評估,更讓人覺得政府為財團服務,不惜犧牲民眾權益。

作者為台灣環境保護聯盟國光石化環評分析小組召集人、台灣大學大氣系教授