連署網址
以下引用公視的聲明：
財團法人公共電視文化事業基金會聲明
公共電視之設立，乃依循公共電視法所追求之精神，「為健全台灣公共電視發展，建立公眾服務之大眾傳播制度，維護媒體獨立自主經營，並藉以彌補商業電視之不足，維護國民表達自由及知之權利為核心宗旨」。
如今，在公共電視創台十週年之際，九十七年度法定編列捐贈預算九億元，自去年十二月中遭立法院凍結四億五仟萬元，迄今已長達十二個月仍未撥付。期間公共電視透過正常程序不斷向立法院溝通、向新聞局求援，一切努力，從未間斷；同時更已盡最大努力，配合立法院之需求提供一切管理營運計畫與績效報告，以爭取年度法定預算之解凍，但至今不僅仍未獲得立法院正面之回應，立法院亦未明確告知不解凍之理由。對於主管機關新聞局，公共電視在十一月中亦去函要求協助對仍遭凍結的四億五仟萬元預算申請年度保留，但迄今，同樣未獲新聞局正式回覆。
值此年終歲末之際，公共電視依法應編列捐贈之預算仍有四億五仟萬元遭凍結，已嚴重影響公共電視日常營運週轉、節目製播，以及廠商往來付款之正常運作。昨（12/09）日更驚見立法院教育文化委員會與內政委員會分別通過對公共電視台、原住民族電視台、客家電視台、宏觀電視台之九十八年度預算執行施以附加決議，要求各台於執行明年度預算時須逐項報請主管機關核可同意始能動支，更明文要求原住民族委員會、客家委員會、僑務委員會等機關要對所主管之電視台執行節目製播、審核、監督之責。
對此立法院所作出之主決議事項，已嚴重破壞黨政軍退出媒體之社會共識，更已嚴重侵害媒體獨立自主之精神，違反公共電視之創立價值與無線電視事業公股處理條例之立法目的，更是開台灣媒體自由與民主發展之倒車。
公共電視一切營運乃根據公視法所賦予的法定責任，從未逾越，並尊重立法院與全體公民對公共電視之批評與指教，但絕不接受任何可能破壞媒體獨立自主，損害公共媒體價值之不當干預。公共電視更將盡一切力量捍衛媒體自由與台灣得來不易的民主價值，為全國人民保存一塊媒體淨土，並籲請所有珍惜民主價值的國人同胞共同支持
財團法人公共電視文化事業基金會
董事長 鄭同僚
總經理 馮賢賢
執行副總 鍾裕淵
副總經理 林惠英
副總經理 郭至楨
一級主管 徐秋華．丁曉菁．何國華．林樂群‧吳忠山
張貞璞．楊家富．吳昌融．李桂芝．賴文惠
--------------------------------------------------------
台灣在商業媒體的環伺下
其實許多好的節目或製作都在惡劣的媒體環境下犧牲
電視台永遠必須以灑狗血方式爭取收視率
以換取廣告收入
甚至是對觀眾進行置入性行銷的操作
王建民當初初上大聯盟
在沒有知名度的狀況下
首先願意轉播球賽關心體育發展的僅僅只有公視
許多優良的電視劇更是由公視製作（孽子、人間四月天、我在墾丁天氣晴等等）
公視新聞中立而不偏頗的觀點
邀請公民對談的 針對特定議題的討論節目
以及記錄片製作（我們的島、記錄觀點）、與新銳導演合作的劇展（人生劇展）
是台灣媒體環境下僅剩的花朵
在下面苦勞網的報導中
提到日韓兩國的公共電視發展
我們國家投入的資金原本就遠不如日韓兩國
現在更遭到資金凍結的困難
這些一步一步侵蝕我們生活的事情
他其實真的一直一直在發生
請大家盡可能的將這件事告知你周遭所有的人
並跟他們解釋
公共媒體存在的重要性
-------------------------------------------------------
相關報導：
一人一信，抗議公視預算凍結不合理
熱門話題─公視資金凍結 前景悲哀
維護公共電視的自主性--是為了給孩子一片純淨的媒體空間
【社運聲明】譴責國民黨凍結預算、政府黑手進公視
關於公共電視：
媒體公共化答客問
大家的公共電視
2008年12月13日 星期六
2008年12月9日 星期二
公民採訪行動--請問署長：為什麼不可以？ by 苦勞網
行動提要：
1. 這是一場「集體採訪行動」，我們不是記者，但是我們要知道、要提問、要紀錄。
2. 不是要爭取任何媒體或者記者的採訪權，而是要捍衛每一個人都應該有的權利，我不需要告訴你我是記者，我才可以拍攝。
3. 請參與的人帶著各種採訪設備，DV、照像機、MP3、webcam、筆記本…王卓鈞不出來，我們就「採訪」現場的警察。
4. 我們是去「採訪」的，所以不需要別人來「採訪」我們，所以不對主流媒體記者發採訪通知，如果有認識個別友善的記者可以請他們來、請他們一起採訪警察。
5. 有兩個後續的行動：第一、製作「公民採訪教戰手冊」，演練警察的行為模式及可以有的反應；第二、製作「警方行為影音紀錄資料庫」，收集各種警方在處理集會遊行不當的行為、做系統的整理。
集體採訪行動
■時間：12/10（三）下午2:00■地點：內政部警政署（台北市忠孝東路一段7號）
1. 這是一場「集體採訪行動」，我們不是記者，但是我們要知道、要提問、要紀錄。
2. 不是要爭取任何媒體或者記者的採訪權，而是要捍衛每一個人都應該有的權利，我不需要告訴你我是記者，我才可以拍攝。
3. 請參與的人帶著各種採訪設備，DV、照像機、MP3、webcam、筆記本…王卓鈞不出來，我們就「採訪」現場的警察。
4. 我們是去「採訪」的，所以不需要別人來「採訪」我們，所以不對主流媒體記者發採訪通知，如果有認識個別友善的記者可以請他們來、請他們一起採訪警察。
5. 有兩個後續的行動：第一、製作「公民採訪教戰手冊」，演練警察的行為模式及可以有的反應；第二、製作「警方行為影音紀錄資料庫」，收集各種警方在處理集會遊行不當的行為、做系統的整理。
集體採訪行動
■時間：12/10（三）下午2:00■地點：內政部警政署（台北市忠孝東路一段7號）
2008年12月8日 星期一
我們已有貓空纜車的前車之鑑 我們不要再犯一次錯
淡北道路不能蠻幹 環團呼籲北縣府應依法環評
「淡水河北側沿河平面道路」一案，因途經紅樹林生態保護區，將影響淡水河沿岸美景與生態，引發興建與否的爭議。環保署長沈世宏早已數次在公開場合表示本案應做環評，也已於97年11月18日行文至台北縣政府，要求依環境影響評估法規定辦理，但台北縣政府卻似乎一意孤行，不惜違法也要開發，公務部門竟然帶頭違法，此舉令環保界十分錯愕，認為此例一開，將造成環境惡果。
環境與保育團體日前收到台北縣政府的開會通知公文，才得知原來縣府不但不打算依法環評，甚至持續進行開發行為，台北縣政府水利局將於12/2下午召開「淡水河北側沿河平面道路工程（生態調查工作計畫書）」（第一季工作報告）審查會及說明會，即因縣府自認本案屬縣鄉道，路線雖然靠近紅樹林保留區，但只需進行生態調查評估即可，已決定不辦理環評逕行施工。但據查依公路法第二條本案定位為連接準直轄市與直轄市間省道，公路總局亦同意未來接管本道路，淡北道路在公部門間確實定位為省道，絕非鄉道。
環保署為環評主管機關，應依其所認定為準，台北縣政府卻自行其是，逕行開發行為，依環境影響評估法第14條第1項規定：「目的事業主管機關於環境影響說明書未經完成審查或評估書未經認可前，不得為開發行為之許可，其經許可者，無效。」環團指出若是私人開發業者，早該依環評法開罰，台北縣政府身為公務機關，卻要違法硬幹，這豈非只凖州官放火，不准百姓點燈？有公務員私底下表示實在太誇張了，環評法中有罰款與刑責，怎可如此蠻幹？環團更是不滿，此例一出，將引發未來其他開發單位效法，後患無窮，難道周錫瑋縣長已成為一方之霸，視法律於無物嗎？
為了表示對於縣府違法作為的抗議，環保團體決定集體缺席12/2的審查說明會，行公文給相關機關，並發表聯合聲明，重申要求縣府應依法辦理環評的立場，呼籲淡北道路應先依法進行環評程序，而非工程報告審查，本案已向監察院檢舉，若縣府仍持續進行開發行為，將有觸法之嫌，未來將提起法律訴訟與持續發動抗議。也請各位媒體朋友關切本案進度，發揮監督制衡力量，讓外界得知本案消息，勿讓縣府偷跑，造成違法發包的事實，用政治協商來就地合法，造成政府的最壞示範。
環保團體聯合呼籲：
一、「淡水河北側沿河平面道路」開發案，請台北縣政府依行政院環保署函及法
令規定辦理環境影響評估。
二、本案應先依法進行環評程序，而非工程報告審查，因此將拒絕出席12月2
日北縣府召開之「淡水河北側沿河平面道路工程（生態調查工作計畫書）」
（第一季工作報告）審查會及說明會。
三、本案已向監察院檢舉中，請台北縣政府勿持續進行開發行為，以免有觸法之
嫌。
新聞聯絡人：綠色公民行動聯盟研究員 崔愫欣 (M):0939121981
Email:gcaa@seed.net.tw
新聞稿聯合聲明單位：
綠色公民行動聯盟、財團法人淡水文化基金會 、荒野保護協會、台灣蠻野心足生態協會、綠黨、自然步道協會、台灣蝴蝶保育學會、中華民國野鳥學會、台北市野鳥學會、中華大自然教育推廣協會
「淡水河北側沿河平面道路」一案，因途經紅樹林生態保護區，將影響淡水河沿岸美景與生態，引發興建與否的爭議。環保署長沈世宏早已數次在公開場合表示本案應做環評，也已於97年11月18日行文至台北縣政府，要求依環境影響評估法規定辦理，但台北縣政府卻似乎一意孤行，不惜違法也要開發，公務部門竟然帶頭違法，此舉令環保界十分錯愕，認為此例一開，將造成環境惡果。
環境與保育團體日前收到台北縣政府的開會通知公文，才得知原來縣府不但不打算依法環評，甚至持續進行開發行為，台北縣政府水利局將於12/2下午召開「淡水河北側沿河平面道路工程（生態調查工作計畫書）」（第一季工作報告）審查會及說明會，即因縣府自認本案屬縣鄉道，路線雖然靠近紅樹林保留區，但只需進行生態調查評估即可，已決定不辦理環評逕行施工。但據查依公路法第二條本案定位為連接準直轄市與直轄市間省道，公路總局亦同意未來接管本道路，淡北道路在公部門間確實定位為省道，絕非鄉道。
環保署為環評主管機關，應依其所認定為準，台北縣政府卻自行其是，逕行開發行為，依環境影響評估法第14條第1項規定：「目的事業主管機關於環境影響說明書未經完成審查或評估書未經認可前，不得為開發行為之許可，其經許可者，無效。」環團指出若是私人開發業者，早該依環評法開罰，台北縣政府身為公務機關，卻要違法硬幹，這豈非只凖州官放火，不准百姓點燈？有公務員私底下表示實在太誇張了，環評法中有罰款與刑責，怎可如此蠻幹？環團更是不滿，此例一出，將引發未來其他開發單位效法，後患無窮，難道周錫瑋縣長已成為一方之霸，視法律於無物嗎？
為了表示對於縣府違法作為的抗議，環保團體決定集體缺席12/2的審查說明會，行公文給相關機關，並發表聯合聲明，重申要求縣府應依法辦理環評的立場，呼籲淡北道路應先依法進行環評程序，而非工程報告審查，本案已向監察院檢舉，若縣府仍持續進行開發行為，將有觸法之嫌，未來將提起法律訴訟與持續發動抗議。也請各位媒體朋友關切本案進度，發揮監督制衡力量，讓外界得知本案消息，勿讓縣府偷跑，造成違法發包的事實，用政治協商來就地合法，造成政府的最壞示範。
環保團體聯合呼籲：
一、「淡水河北側沿河平面道路」開發案，請台北縣政府依行政院環保署函及法
令規定辦理環境影響評估。
二、本案應先依法進行環評程序，而非工程報告審查，因此將拒絕出席12月2
日北縣府召開之「淡水河北側沿河平面道路工程（生態調查工作計畫書）」
（第一季工作報告）審查會及說明會。
三、本案已向監察院檢舉中，請台北縣政府勿持續進行開發行為，以免有觸法之
嫌。
新聞聯絡人：綠色公民行動聯盟研究員 崔愫欣 (M):0939121981
Email:gcaa@seed.net.tw
新聞稿聯合聲明單位：
綠色公民行動聯盟、財團法人淡水文化基金會 、荒野保護協會、台灣蠻野心足生態協會、綠黨、自然步道協會、台灣蝴蝶保育學會、中華民國野鳥學會、台北市野鳥學會、中華大自然教育推廣協會
2008年12月5日 星期五
one
Is it getting better
Or do you feel the same
Will it make it easier on you
Now you got someone to blame
You say
One love
One life
When it's one need
In the night
It's one love
We get to share it
It leaves you baby
If you don't care for it
Did I disappoint you?
Or leave a bad taste in your mouth?
You act like you never had love
And you want me to go without
Well it's too late
Tonight
To drag the past out
Into the light
We're one
But we're not the same
We get to carry each other
Carry each other
One
Have you come here for forgiveness?
Have you come to raise the dead?
Have you come here to play Jesus
To the lepers in your head?
Did I ask too much?
More than a lot?
You gave me nothing
Now it's all I got
We're one
But we're not the same
We hurt each other
Then we do it again
You say
Love is a temple
Love a higher law
Love is a temple
Love the higher law
You ask me to enter
But then you make me crawl
And I can't be holding on
To what you got
When all you got is hurt
One love
One blood
One life
You got to do what you should
One life
With each other
Sisters
Brothers
One life
But we're not the same
We get to carry each other
Carry each other
One--
關於青年熱感貼布
這個團體，是我們對於原本所自恃的，
不只是做為一個創作者身分，
而更擴大層面的，身為知識分子的判斷力，
一個徹底全面的反省與重新實踐的動作。
我認為在我們身上，
也許判斷能力是重要的，而且他的確是理性的判準
但最大的問題是，
當碰觸到政治問題時，無論是狹義的或者是廣義的，
我們過度依賴於使用媒體去做間接的面對，
這個問題當放到創作上，很可能也是一致的。
當我們面對一個對象及事件，無論是站在附議或反對立場，
仍然在我們表達意見的同時，顯現出該對象物的存在，
而今天必須被質疑的是，究竟這個對象物是否仍具一定的真實性?
此時，我們自身的位置僅僅是該對象的相對點，
當你身處一個消費社會當中，
你以為你是握有選擇權的消費者，擴張著你的無限慾望
其實我們只是強化這整個共犯結構當中的一員(無論你同意或不同意)。
特別是在台灣這個位置，
我們在學院中辯論著我們是否需要"政治"的藝術時，
我們在乎的，仍然是"藝術"，
而非更重要的，做為一個創作者，甚至是人。
"希望的空間"當中，David Harvey在自序中引用的一段話：
除了其他所有已經被動搖了的所指，仍然存在著一個所指，
他的在場不能被否認，那就是身體的所指，
即我們每個人活生生的肉體。
實際上，這個身體的所指是其他所有所指的所指，
因為，最終所有的所指、價值和意義都與描述和滿足身體的需要相關。
正是因為現在所有其他的所指都變得不穩定，
身體的所指，也就是我們自己的肉體，
才做為一個問題顯現出來。 -----Lowe,1995
我們仍衷心希望藝術仍是一個有效的所指，
在此同時，亦積極將自己投入各種場景之中，
試著藉由身體的投入，讓問題和答辯，在這些過程當中累積並浮現。
2008年12月2日 星期二
2008樂生院最後關頭直播網址
December 2, 2008
2008樂生院最後關頭直播網址
http://zh-tw.justin.tv/bebopthemultitude
2008樂生院最後關頭直播網址，
六時三十分起現場直播樂生院區畫面，
無法來到現場的朋友，
也請協助我們把訊息及現場狀況傳遞出去，
讓更多人能夠加入。
p.s. 歡迎各位朋友提供／出借樂生3.5G網卡 支持獨立媒體突破重圍。
http://www.wretch.cc/blog/happylosheng/9629253
------------------------------------------
大家無論如何
有空或沒空，對這件事情了解或不了解都好
12月3日，恰好是國際殘疾人權日
而我們的政府
正在揮動怪手拆毀漢生病友們的家
這是何等的無奈與諷刺
-------------------------------------------
山不是家 為樂生而作 ◎鴻鴻
山不是山
只是一堆可供買賣的土方
像是把活生生的羔羊
當成肉塊稱斤論兩
餵養那些圍成一圈的豺狼
山不是遮陽的樹蔭，不是迎風的草坡，不是
野狗自由浪蕩的樂土
只該是一條光潔的公路，壓過
行動遲緩的蝸牛、知了、和松鼠
山不是家
家應該是一棟密閉的高樓
有警衛、走廊、病房
所有讓我們感到安全而樂於生活的藥方
在你們眼裡
「樂」不是形容詞
「生」也不是動詞
只是一些名詞，並且過了時
而我們，則是一些多餘的標點符號
經過修改、刪除
可以寫成更優雅通順的歷史
http://www.wretch.cc/blog/happylosheng/5684250
2008樂生院最後關頭直播網址
http://zh-tw.justin.tv/bebopthemultitude
2008樂生院最後關頭直播網址，
六時三十分起現場直播樂生院區畫面，
無法來到現場的朋友，
也請協助我們把訊息及現場狀況傳遞出去，
讓更多人能夠加入。
p.s. 歡迎各位朋友提供／出借樂生3.5G網卡 支持獨立媒體突破重圍。
http://www.wretch.cc/blog/happylosheng/9629253
------------------------------------------
大家無論如何
有空或沒空，對這件事情了解或不了解都好
12月3日，恰好是國際殘疾人權日
而我們的政府
正在揮動怪手拆毀漢生病友們的家
這是何等的無奈與諷刺
-------------------------------------------
山不是家 為樂生而作 ◎鴻鴻
山不是山
只是一堆可供買賣的土方
像是把活生生的羔羊
當成肉塊稱斤論兩
餵養那些圍成一圈的豺狼
山不是遮陽的樹蔭，不是迎風的草坡，不是
野狗自由浪蕩的樂土
只該是一條光潔的公路，壓過
行動遲緩的蝸牛、知了、和松鼠
山不是家
家應該是一棟密閉的高樓
有警衛、走廊、病房
所有讓我們感到安全而樂於生活的藥方
在你們眼裡
「樂」不是形容詞
「生」也不是動詞
只是一些名詞，並且過了時
而我們，則是一些多餘的標點符號
經過修改、刪除
可以寫成更優雅通順的歷史
http://www.wretch.cc/blog/happylosheng/5684250
2008年12月1日 星期一
樂生院週三就要動工，懇請大家明天12/2上午八點來衛生署，必須爭取停止迫遷、提報古蹟
12/2上午八點衛生署 (愛國東路100號 近中正紀念堂)
根據工地工人與新莊分局長的說法表示，本週三（12/3）警察與院方就要動手搬遷樂生院民，並架設圍籬。因為大家多年來的努力，樂生院雖然告急了許多次，卻都能夠安然度過危機。然而這一次，真的是樂生院保留運動的最後一次機會了。
阿公阿嬤堅守崗位，我們也要相挺到底！
阿公阿嬤每一天早上起來，就必須面對樂生院方與警察連續不斷的疲勞轟炸，追問他們什麼時候要搬家，並不斷給那些站出來爭取自己權益的院民壓力。例如貞德舍的藍阿姨，即使面對政府承諾跳票，貞德舍要被拆遷，她依然堅守在自己的崗位上，守護著90高齡的林卻阿嬤與其它院民，阿公阿嬤如此努力，我們不能放棄，一定要逼到政府在開工之前指定樂生院為古蹟。政府承諾永遠跳票，政客說話總是信口開河，唯有給予樂生院法律地位保障，才能稍稍緩解阿公阿嬤的憂慮與驚懼。
請把擋怪手的力氣，用來逼迫政策轉彎！
我們知道，許多人曾經對樂生院作過承諾，要在最後關頭進來以肉身替阿公阿嬤抵擋怪手。然而只要有警察或怪手進來院區，對院民都是極大的心理壓力與傷害，我們必須把抵擋怪手的意志和力氣，用在改變政府當局的政策上，而非到最後一日才擋在怪手前面，讓如此殘酷的畫面在院民面前發生。
在此邀請大家：明日早上八點來到衛生署，向署長葉金川喊出我們的訴求！
一、反對強制搬遷任何一位院民
二、不得架設院區圍籬
三、葉金川署長來院區與樂生保留自救會協商
四、提報樂生院為古蹟
訂閱：
文章 (Atom)
